Novedad editorial: El ruido y el velo. Perder los derechos civiles en el México liberal
Resumen
¿Un loco razona? A este dilema se enfrentaron 16 médicos en la Ciudad de México en la segunda mitad del siglo XIX cuando el juicio de incapacidad por enajenación mental contra Felipe Raigosa atrapó el interés público y la prensa denunció el uso siniestro de la justicia contra un destacado abogado y político mexicano demandado por su esposa, Manuela Moncada, descendiente de la antigua nobleza mexicana. En medio de las controversias médicas, la trascendencia mediática, los intereses patrimoniales en disputa y las sospechas de parcialidad de algunos magistrados, la sentencia autorizó que una mujer casada viviera fuera del hogar conyugal, manejara su patrimonio y educara a sus hijos sin la mirada vigilante de su marido, en franca oposición a las directrices del liberalismo de esa época. Para enfrentar un fallo que lo declaró incapaz, lo sujetó a tutela y arrasó con su reputación pública, Raigosa levantó un sistema de defensa desde su experiencia psicótica que lo llevó a forjarse una nueva identidad a partir del disfrute de una serie de derechos que no eran los modernos derechos civiles consagrados por el orden constitucional, sino derechos tradicionales que arraigaban en el Antiguo Régimen. Una auténtica “locura jurídica”.
Edición en acceso abierto https://doi.org/10.59950/IM.95